發布日期:2021-12-08 10:33:00 大 中 小
各鎮人民政府、街道辦事處:
為認真貫徹落實《重慶市應急管理局關于開展2020年度自然災害救災款物大檢查大督查大警示的通知》(渝應急發〔2021〕22號)要求,結合我區實際,4月15日—28日,區應急管理局、區財政局對我區2020年度救災款物使用管理情況開展了專項檢查,重點檢查了救災資金下撥是否到位及時、鎮街臺賬是否齊備、檔案資料是否健全、災民受助款物是否足額領取等。現將有關情況通報如下:
一、檢查情況
檢查組通過查資料、看賬目,重點對救災款物管理和使用情況、公開情況等進行檢查,從檢查結果看,全區救災資金管理使用總體情況良好,保障了受災群眾基本生活。各鎮街高度重視,先期對本地區救災款物進行了全面自查,為檢查工作的順利進行奠定了基礎,救災款物發放程序總體合規,絕大部分鎮街款物賬目憑證清楚。
二、存在問題
本次檢查中也發現了部分鎮街在救災款物使用管理中存在的一些問題,主要表現在:
(一)應急救助不及時。
全區除白沙、珞璜、支坪對“8.18”長江5號洪峰過境轉移安置需救助人員進行應急期救助外,其他鎮街、其他災害過程應急期救助不及時。
?(二)救助程序不合規。
部分鎮街未嚴格按照冬春救助工作規程開展工作,個別村、社在“戶報”環節不嚴肅,個人申請書簽名字跡雷同。龍華鎮提名擬補助對象部分因病生活困難,未因災導致生活困難;中山鎮、永興鎮等鎮在冬春需救助階段無“戶報、村評、鎮審”流程資料;先鋒鎮無“村評”流程資料;龍華鎮、石蟆鎮、杜市鎮冬春需救助無“鎮審”流程資料。
(三)“分類救助、重點救助”的原則實施不到位。
幾江、慈云、中山、龍華、四面山等鎮未制定冬春救助方案或雖制定有冬春救助方案,但未按救助方案進行“分類救助、重點救助”,存在平均發放的問題;德感和愛社區因災一般家庭戶羅成祥冬春救助款遠高于因災低保戶羅德華;廣興鎮廣岳村因災一般家庭戶張時永冬春救助款遠高于因災低保戶溫純強。
(四)檔案資料保管不規范。
全區除支坪、石門、圣泉3個鎮街外,其余鎮街救災資金檔案資料保存不規范,未按年度分類歸檔裝訂成冊,存在不完整、缺失問題。
三、下一步工作要求
各鎮街要高度重視本次救災救助款物檢查中暴露出的問題和不足,對照檢查,迅速整改。要牢固樹立以“人民為中心”的高度思想,以對人民群眾極端負責的態度,充分認識做好救災款物使用管理,保障受災群眾基本生活的重要性,壓實工作責任,確保政策有效落實。
(一)加強領導,提高認識。
各鎮街要切實提高思想認識,根據《重慶市自然災害救災資金管理辦法(試行)》(渝財建〔2020〕35號)要求,嚴格按照自然災害資金使用范圍和管理辦法安排使用救災資金,不折不扣將自然災害生活救助工作落到實處。
(二)規范程序,精準救助。
各鎮街要精準把握資金用途,不得擴大使用范圍,對村、社提交的材料要認真審核,嚴格按照個人申請、民主評議、登記造冊、張榜公布、公開發放的程序,分類救助,重點救助,嚴禁平均分配。在資金下撥過程中嚴格執行“一賬一冊一卡” (即建立需救助人口臺帳或因災倒房戶臺帳、款物發放花名冊、災民救助卡或倒房重建明白卡)和“四公開”(即公開發放標準、發放程序、發放對象、發放金額)制度。
(三)自檢自查,立即整改。
各鎮街要針對此次專項檢查中發現的問題和檢查組反饋的意見建議,全面深入細致開展自檢自查,舉一反三,進一步壓實責任,及時做好問題整改,做好臺賬收集整理和歸檔工作。
?
附件:2020年度自然災害救災款物檢查問題清單
?
?
重慶市江津區應急管理局
???????????????????2021年5月27日
????
附件
2020年度自然災害救災款物檢查問題清單
?
|
序號 |
單位 |
問題內容 |
|
1 |
幾江街道 |
一是冬春需救助鎮審時間滯后;二是未按照鎮政府冬春救助方案進行分類救助。 |
|
2 |
鼎山街道 |
應急救助發放不及時。 |
|
3 |
德感街道 |
一是應急救助發放不及時;二是未按救助類型、救助標準發放救災資金。 |
|
4 |
雙福街道 |
國家自然災害災情報送系統中緊急轉移安置人口31人,未開展應急救助。 |
|
5 |
圣泉街道 |
應急救助發放不及時。 |
|
6 |
支坪鎮 |
除對“8.18”長江5號洪峰過境轉移安置需救助人員應急期救助及時外,其余應急救助不及時。 |
|
7 |
白沙鎮 |
一是未嚴格按資金用途使用救災資金;二是未見冬春救助方案;三是灘盤社區、槽坊社區“村評”時間滯后;四是除對“8.18”長江5號洪峰過境轉移安置需救助人員應急期救助及時外,其余應急救助不及時。 |
|
8 |
珞璜鎮 |
一是除對“8.18”長江5號洪峰過境轉移安置需救助人員應急期救助及時外,其余應急救助不及時;二是超救助標準發放;三是冬春需救助無“鎮審”流程資料;四是村冬春需救助人員名單未公示。 |
|
9 |
石蟆鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是多數村居未準確把握冬春救助時間節點;三是冬春救助無“鎮審”流程資料;四是未制定冬春救助方案 |
|
10 |
李市鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是國家自然災害災情報送系統中緊急轉移安置1483人,需緊急生活救助人口58人,實際救助1182戶3304人;三是冬春救助方案在發放前未公示。 |
|
11 |
油溪鎮 |
一是冬春救助方案未公示;二是應急救助不及時。 |
|
12 |
先鋒鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春救助鎮審時間滯后;三是確定冬春需救助對象階段無“村評”流程資料;四是未制定鎮政府冬春救助方案。 |
|
13 |
蔡家鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春救助鎮審時間滯后;三是清溪溝村冬春物資未見發放花名冊。 |
|
14 |
柏林鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是國家自然災害災情報送系統中緊急轉移安置10人,實際救助157人。 |
|
15 |
西湖鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是未見村發放資金花名冊、流水;三是無冬春救助人員一覽表,未公示。 |
|
16 |
石門鎮 |
應急救助發放不及時。 |
|
17 |
永興鎮 |
一是未制定冬春救助方案;二是在冬春需救助階段無“戶報、村評、鎮審”流程資料;三是應急救助發放不及時。 |
|
18 |
龍華鎮 |
一是應急救助不及時;二是未制定冬春救助方案;三是冬春需救助無“鎮審”流程資料;四是新店村冬春款、物用于補助因疾病導致生活困難群眾;五是冬春救助“戶報”“村評”時間邏輯錯誤;六是未提供救災資金自查自糾報告;七是救助檔案資料零亂,缺失。 |
|
19 |
吳灘鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春救助“村評”、“鎮審”時間滯后。 |
|
20 |
賈嗣鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春救助“戶報”“村評”時間邏輯錯誤。 |
|
21 |
杜市鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是未按冬春救助工作規程開展工作,冬春救助“戶報”“村評”時間邏輯錯誤,無“鎮審”流程資料。 |
|
22 |
朱楊鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春救助人員名單未公示。 |
|
23 |
慈云鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是未按救助方案進行“分類救助”;三是冬春救助人員名單未公示。 |
|
24 |
中山鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春需救助階段無戶報、村評、鎮審流程資料;三是未制定冬春救助方案。 |
|
25 |
嘉平鎮 |
應急救助發放不及時。 |
|
26 |
夏壩鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春需救助未“鎮審”;三是救助方案、救助人員名單未公示。 |
|
27 |
廣興鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是冬春救助鎮審時間滯后。 |
|
28 |
塘河鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是應急救助超標準發放。 |
|
29 |
四面山鎮 |
一是應急救助發放不及時;二是村(社區)冬春需救助人員名單未公示;三是冬春物資領取人簽名字跡雷同。 |
國務院部門網站
地方政府網站
市政府部門網站
區縣政府網站
其他網站
關注公眾號
江津發布